McDonald's bij Rheden blijft onzeker na rechtszaak over McDrive

Wie vanuit Dieren, Doesburg of Brummen graag eens dichter bij huis naar McDonald's wil, moet nog geduld hebben. Donderdag 24 september stonden de gemeente Rheden en projectontwikkelaar Reggestede tegenover elkaar bij de rechtbank in Arnhem. De ontwikkelaar wil een restaurant met McDrive aan de Arnhemsestraatweg 68, tussen Rheden en Velp. De gemeente weigert daarvoor een vergunning. Volgens Omroep Gelderland verwacht de rechtbank over ongeveer zes weken uitspraak te doen. Er is dus geen besluit dat het restaurant nu mag openen.

Dat plan leeft ook buiten Rheden. In een persbericht uit 2025 noemde McDonald's restaurants in Arnhem, Duiven en Zutphen. Een locatie langs de Arnhemsestraatweg zou jongeren uit de Veluwezoom een extra plek geven om af te spreken of eten af te halen. Maar de plek ligt niet in Dieren, Doesburg of Brummen zelf. Zonder een reisplan per vertrekpunt kun je niet beloven dat iedereen er makkelijk komt, zeker niet zonder auto.

Waarom een afhaalraam toch verschil maakt

In de rechtszaal ging het niet simpelweg over de naam van een hamburgerzaak. Reggestede vindt dat bestellen vanuit de auto weinig verschilt van eten ophalen bij een cafetaria. De gemeenten vrezen juist dat een McDrive extra verkeer aantrekt. De rechter moet beoordelen of restaurant en doorrijstrook passen binnen de regels voor deze plekken. Een uitspraak zegt niet automatisch iets over andere fastfoodrestaurants. Al in februari 2024 vroeg de Rhedense gemeenteraad met 19 tegen 8 stemmen om juist het afhaaldeel kritisch te beoordelen, geen algemeen restaurantverbod. McDonald's zegt dat beide plannen volgens het bedrijf binnen de bestaande horecabestemmingen passen. Dat is het standpunt van de keten, niet de uitkomst van de zaak.

Rheden wees de vergunning al in mei 2024 af. In een brief aan de gemeenteraad schreef het college dat een drive-through volgens hem niet past in het bestemmingsplan en door zijn stedelijke uitstraling botst met de landelijke omgeving. Een onafhankelijke commissie die het bezwaar bekeek, gaf de gemeente later gelijk. Dat was een advies in de gemeentelijke bezwaarprocedure, geen uitspraak van de rechtbank. De ontwikkelaar ging verder in beroep; dáárover gaat de huidige zaak.

Omwonenden noemden bij de zitting zwerfafval, verkeersveiligheid, late verlichting en gevolgen voor dieren. Op de Rhedense plek zit nu een Chinees restaurant: de vraag is dus wat een andere formule met doorrijstrook toevoegt. Hun zorgen zijn geen vastgestelde gevolgen van een vestiging die nog niet bestaat. Volgens Omroep Gelderland zei de rechter dat de gevolgen voor flora en fauna niet in deze procedure kunnen worden meegenomen.

Ook voor fietsers is verkeer relevant. In februari 2024 meldde de gemeente Rheden dat zij gegevens over drukte, oversteken en snelheden aan de aanvrager had gegeven. Die moest met een veilige aansluiting komen; volgens het antwoord op raadsvragen zat daarvoor toen nog geen voorstel in de aanvraag. Het document bewijst niet hoe veilig een later aangepast ontwerp zou zijn.

Wat er nu op het spel staat

Er loopt ook een afzonderlijke zaak over een McDonald's in Warnsveld, bij Zutphen. Het college van Zutphen liet een aanvraag voor Lochemseweg 16 in 2024 buiten behandeling. Voor jongeren uit Brummen kan Warnsveld een andere regionale optie zijn. Maar het gaat om twee plekken en afzonderlijke procedures: een uitspraak over de ene vestiging opent de andere niet.

Een restaurant dichterbij kan aantrekkelijk zijn en misschien bijbanen opleveren. McDonald's noemt zijn bestaande restaurants zelf werkplekken voor jongeren, maar heeft voor deze plannen geen openingsdatum of vacatures aangekondigd. Onze afweging: de wens om zonder lange omweg een burger te halen is begrijpelijk, net als de vraag van buren of deze weg en bosrand extra drukte aankunnen. Eerst moet duidelijk worden wat de rechter van de vergunningweigering vindt. Tot die tijd blijven beide vestigingen plannen op papier.