Een samenvatting voor school of een sollicitatiebrief met Claude laten schrijven kan vanaf nu met een nieuw AI-model. Anthropic introduceerde op 28 september Claude Sonnet 5.5 en zegt dat het ruim 30 procent sneller antwoordt dan Sonnet 5. Voor wie een gratis of betaald chataccount heeft, is dat nog geen belofte van meer berichten of een lagere rekening. De cijfers gaan over het model in tests van Anthropic; wat jij merkt, hangt af van je opdracht, je abonnement en of je in de app daadwerkelijk Sonnet 5.5 gebruikt.
Wat verandert er in een gewoon gesprek?
Sonnet 5 verscheen eind juni. De opvolger is volgens Anthropic vooral bedoeld voor afgebakende taken zoals een document opstellen, een presentatie maken of een stuk tekst verbeteren. Dat is een begrijpelijker verschil dan een wedstrijd tussen ingewikkelde testcijfers: je hoopt eerder een bruikbaar eerste antwoord te krijgen en minder te hoeven bijsturen. Anthropic noemt ook betere samenwerking en beeldbegrip, maar dat zijn eigen beoordelingen en ervaringen van geselecteerde testers. Er is nog geen reden om te beloven dat iedere Nederlandse brief, Belgische schoolopdracht of foto nu foutloos wordt verwerkt. Controleer feiten en formuleringen dus zelf.
Het woord “goedkoper” vraagt extra uitleg. Voor ontwikkelaars rekent Anthropic op 28 september voor zowel Sonnet 5 als 5.5 twee dollar per miljoen eenheden ingevoerde tekst en tien dollar per miljoen eenheden gegenereerde tekst. Een eenheid, vaak token genoemd, is grofweg een stukje woord. De prijs per eenheid is dus niet gedaald. Anthropic stelt dat de nieuwe versie bij dezelfde taak vaak minder van die eenheden nodig heeft en daardoor tot 30 procent minder kan kosten. Dat is een bedrijfsclaim over een afgeronde taak, geen algemene korting op elke vraag.
Wie gewoon de Claude-app gebruikt, betaalt bovendien geen rekening per miljoen teksteenheden. De officiële prijspagina noemt een gratis abonnement met gebruiksgrenzen en een Pro-abonnement van twintig dollar per maand bij maandbetaling. Die prijzen zijn op dezelfde dag bekeken; lokale belastingen en omrekening kunnen afwijken. Anthropic heeft bij deze modelintroductie geen lager Pro-tarief of hogere gratis limiet aangekondigd. Het bedrijf zegt wel dat Sonnet 5.5 op zijn platforms beschikbaar is. Welke modellen jouw account kan kiezen, controleer je in de app: de aankondiging zegt niet dat iedere functie in elk abonnement zit.
Ook de indrukwekkendste testscore heeft een grens. Anthropic toont vooral proeven met programmeerwerk en kantooropdrachten en schrijft zelf dat een test niet alle kwaliteiten van een model vangt. De onafhankelijke vergelijkingssite Artificial Analysis heeft openbare metingen voor Sonnet 5, maar in de bij deze controle gevonden resultaten nog geen gelijk uitgevoerde vergelijking met Sonnet 5.5. Zet de getallen van verschillende tests daarom niet naast elkaar alsof ze een persoonlijk snelheidsverschil voorspellen. Probeer dezelfde taak met dezelfde instructie en beoordeel de uitkomst, inclusief de tijd die je aan corrigeren kwijt bent.
Een Europese keuze is niet automatisch privé
Wie minder afhankelijk wil zijn van een Amerikaans AI-bedrijf, kan ook naar het Franse Mistral kijken. Volgens Mistral is Medium 3.5 het huidige standaardmodel in Le Chat; ook daar bestaat een gratis versie met beperkte aantallen berichten. Dat is een alternatief voor vergelijkbare dagelijkse schrijftaken op de peildatum 28 september, geen bewezen winnaar tegenover Sonnet 5.5. De modelmakers publiceren verschillende tests, en er is geen onafhankelijke proef gevonden die deze twee versies onder gelijke omstandigheden voor een gewone Nederlandstalige gebruiker vergelijkt.
Europese herkomst geeft wel een andere leverancier, maar zegt op zichzelf niets over waar jouw gesprekken worden opgeslagen of wie ze mag gebruiken. Volgens Mistrals eigen uitleg gebruikt zijn consumentendienst invoer en antwoorden standaard voor modeltraining totdat je je afmeldt. Anthropic zegt dat het gesprekken voor modelverbetering kan gebruiken als je toestemming geeft, bij veiligheidscontrole of wanneer je feedback stuurt. Die voorwaarden verschillen; geen van beide namen is een vrijbrief om medische gegevens, wachtwoorden of andermans schooldossier zomaar te uploaden. Wie echte controle over opslag wil, moet de gekozen dienst en het abonnement afzonderlijk beoordelen.
Ons oordeel: Sonnet 5.5 is een relevante nieuwe optie voor wie regelmatig schrijft of documenten maakt, maar de marketing over snelheid en kosten is nog geen meetbaar voordeel voor iedere abonnee. Het harde prijsverschil met Sonnet 5 is op dezelfde API-eenheid zelfs nul; mogelijke besparing zit volgens Anthropic in minder werk per taak. Voor een student is de praktische test daarom simpel: levert het model met dezelfde opdracht sneller een antwoord op dat je minder hoeft te herstellen? Zo niet, dan geeft het nieuwe versienummer weinig reden om te betalen of over te stappen. Mistral is een serieuze Europese uitwijkmogelijkheid, mits je de privacyvoorwaarden en beperkingen even streng bekijkt.
Verder bij de bron
Lees zelf de onderzoeken, uitleg en aankondigingen achter dit verhaal.