TikTok moet jongeren in de Amerikaanse staat Alabama vaker laten stoppen met scrollen. De staat maakte op 25 september een schikking bekend met onder meer een dagelijkse grens van twee uur en beperkingen tijdens de nacht. Het gaat om afspraken voor Alabama, geen aangekondigde wereldwijde aanpassing van de app.
Alabama beschuldigde TikTok ervan jongeren met verslavende functies vast te houden en het publiek over de veiligheid te misleiden. De staat ontvangt minstens 100 miljoen dollar. Voor gebruikers zijn vooral de afgesproken veranderingen aan de app van belang.
Twee uur is geen volledige appblokkade
De twee uur gelden voor 13- tot en met 17-jarigen. Chatten, zoeken, instellingen en video’s vanaf tien minuten tellen niet mee; kunstmatig verlengde video’s zijn uitgesloten. Na de grens worden de functies waarvoor de teller geldt afgesloten tot middernacht. De nachtstand, standaard van middernacht tot zes uur, kent uitzonderingen voor berichten en zoeken. Ouders kunnen die nachtinstelling versoepelen. TikTok erkent met de schikking geen schuld.
Een tijdlijn zonder persoonlijke aanbevelingen wordt bovendien een keuze. Binnen negen maanden moet TikTok die mogelijkheid aanbieden; het wordt niet vanzelf ieders beginscherm. Zo’n tijdlijn mag op populariteit zijn gebaseerd en hoeft niet chronologisch te zijn. De onderbrekingen na zestig en negentig minuten moeten binnen vier maanden worden ingevoerd. Niet alle afspraken zijn dus meteen zichtbaar in de app.
Wat jongeren hier al hebben
Ouderlijk toezicht bestond al vóór deze rechtszaak. TikTok beschreef op 11 maart 2025 hoe ouders via Gezinskoppeling zelf dagelijkse gebruiksgrenzen en terugkerende pauzes kunnen instellen. Als de door een ouder ingestelde tijd op is, heeft een tiener een code van die ouder nodig om verder te kijken. TikTok noemde toen ook een standaardlimiet van zestig minuten voor minderjarigen zonder aangepaste ouderinstellingen. Die getallen zijn geen eerlijke wedstrijd tussen één en twee uur: je moet ook kijken wie de grens kan veranderen en welke activiteiten meetellen. Een lagere ingestelde tijd zegt op zichzelf weinig over hoeveel tijd iemand werkelijk in de app doorbrengt.
Ook een tijdlijn zonder persoonlijke selectie is voor Europese gebruikers geen nieuw idee. TikTok meldde op 28 augustus 2023 dat mensen in de Europese Economische Ruimte personalisatie konden uitschakelen. Nederland en België vallen daaronder. De Voor jou-pagina toont dan populaire video’s uit de regio en daarbuiten, in plaats van een selectie op persoonlijke interesses. De pagina’s met vrienden en gevolgde makers tonen berichten in tijdsvolgorde. Je ruilt daarmee aanbevelingen op basis van je profiel in voor een andere selectie; de hoeveelheid beschikbare video’s wordt er niet automatisch door begrensd.
Europa kijkt verder dan een tijdwaarschuwing
De Europese Commissie richt zich juist op het ontwerp dat mensen laat doorkijken. Op 6 februari 2026 oordeelde zij voorlopig dat TikTok met zijn verslavende ontwerp de Europese Digital Services Act overtrad. Die wet regelt verantwoordelijkheden van onlineplatforms. Volgens de Commissie waren de tijdwaarschuwingen te gemakkelijk weg te klikken en vergde ouderlijk toezicht te veel extra inzet van ouders. Zij wees onder meer op eindeloos scrollen, automatisch afspelen en sterk persoonlijke aanbevelingen. Het betrof voorlopige bevindingen, geen definitieve uitspraak. De Europese procedure en de Amerikaanse schikking zijn afzonderlijke trajecten: de afspraken uit Alabama vormen dus geen nieuwe Nederlandse of Belgische gebruikslimiet.
In Europese richtsnoeren van juli 2025 staat daarnaast dat platforms functies die overmatig gebruik aanjagen standaard zouden moeten uitschakelen. Denk aan automatisch afspelen en meldingen die je teruglokken. De Commissie gebruikt die richtsnoeren bij de beoordeling van bescherming van minderjarigen. Het zijn aanbevelingen bij wettelijke verplichtingen: ze volgen garandeert niet vanzelf dat een platform aan de wet voldoet. Dezelfde richtsnoeren vragen om betrouwbare leeftijdscontrole die niet onnodig inbreuk maakt op privacy. Bescherming hoort daarmee niet alleen over minder schermtijd te gaan, maar ook over de gegevens die een platform van jongeren vraagt en de vrijheid die zij online behouden.
Verder bij de bron
Lees zelf de onderzoeken, uitleg en aankondigingen achter dit verhaal.